对越反击战后，陈锡联怒骂许世友：直接火线枪毙！此事是真是假？

在对越反击战期间，解放军靠着强大的实力，迅速就击垮了越军，保障了中国南部的稳定。

然而赴越战争也不是一切都顺利，比如一些指战员，他们就受到了一些质疑，作为东线兵团的总指挥，许世友上将也遇到了这样的麻烦。

在网上一直流传着有关党内高层的谈话，其中陈锡联痛斥许世友的言论就受到很多人的关注，他似乎直接把矛头对准了许世友在越战期间的指挥。

有关许世友在越战期间的表现，一直都存在着一定的争议，有很多人认为，许世友将军英明一世，可惜在越战期间表现并不好，他也在战后退居二线，由杨得志担任总参谋。

陈锡联公开批评许世友的话，也成为他对越作战指挥不力的一个铁证，这段话的原文如下：

但做战例总结，咱们必须实事求是，不能为尊者讳，也不要为死者讳。就拿东线（指1979年中越边境反击战的东线战场）来说，现在说许疯子（指许世友）是胡闹，是昏头，有没有同志反对？三个军，十几个师，六成机械化行军，大纵深突破，连人家一个完整的防区集团军都没兜住，最后搞了个交叉火力线（指东线停战时，双方火力接触区的情况），让人家打了几个反击。这打得什么仗？烂仗、蠢仗、糊涂仗！说句不好听的，当年和印度人也这么打，直接火线枪毙，也没人去喊冤！许疯子人没了，咱们不是揪住不放。只是拿来做个比方，让同志们知道，党内军内要民主，要实事求是，不要搞虚的。该怎么说就怎么说，该怎么骂就怎么骂。不让说，不让骂，都成了闷嘴葫芦，将来打起仗来，是要吃苦头的！——1988年1月《党内要让人说话，说真话》

陈锡联上将

陈锡联这番话说得还是比较重的，其实在对越战争期间，解放军实力非常强大，越军没有什么抵抗的能力，但解放军在一路前进的过程中，也确实付出了很大的伤亡。

许世友负责的东线军团，就先后打了不少的硬仗，部队一路扛了过来，可惜伤亡也不小。

打胜仗肯定是好事，但战士们伤亡大，也确实需要更多反思其中的问题。

对越反击战后，陈锡联怒骂许世友：直接火线枪毙！此事是真是假？

其实，这个问题本身就比较无脑，纯属捏造！只是写的有鼻子有眼，欺骗了多数不了解实情的读者。

接下来就让笔者揭破这些谣言。

陈锡联与许世友俩人也是老相识了，在红军时期，俩人就已经在一起共事了，当时许世友是红四军的军长，陈锡联是他的手下，不过俩人后来的生涯轨迹也有些不同，陈锡联属于后来居上，他靠着自己的努力，顺利追上了老领导，俩人也在同一年晋升上将。

可以说陈锡联应该是非常了解许世友的，他们俩人带兵的风格也是非常相似，许世友带兵一向非常强硬，陈锡联也是一个有名的疯子，解放战争时期，他麾下的部队被称为钢军，是中野的王牌军队。

对于许世友的打法，他应该更能理解，由于这层背景，这就决定了陈锡联不会这么骂许世友，他或许会骂人，只是不会说得这么低级无脑。

这番言论里面所谓的几个问题，压根就不是一个专业的军事将领能说出来的。

首先是解放军行军配置的问题，许世友负责的东线兵团，主要有6个军19个师，兵力确实比较强大，可解放军真是机械化行军作战吗？

显然，当时的解放军并不是所谓的机械化行军，越南地形非常复杂，大部分都是山地丛林，部队要想行军，很难靠着机械化走下去，曾经机械化最强的美军都在这里吃了大亏。

解放军当时装备确实没有上来，只是和越南相比装备是比较先进的，但实际上中国距离美苏这些顶级强国，仍然有着巨大的差距。如果非说要机械化，也只能说当时的解放军是摩托化，而不是美苏那种真正的机械化行军，解放军为了突破越军的防线，更多是采用摩托化快速穿插。

对越反击战时的士兵

当然，这个问题里面还有一个争议点，那就是陈锡联指出在机械化行军的过程中，居然没办法把对方一个防区的集团军给兜住。

这件事本身就有问题，越南当时有没有一个集团军呢？显然是没有的，越南长期处在战乱中，他们武器装备各个方面都比较落后，哪怕是得到了苏联，中国的援助，越南的部队也没办法达到一流的水准。

在当时越南军队的编制里面，确实没有出现集团军的编制，他们还是以师团这些编制为主，除了正规军之外，还有规模庞大的民兵部队，这些部队共同组成了越南陆军。

陈锡联在当时没有亲自到战场上去指挥作战，但他也不可能连这种事情都不知道，因此他绝对不会说出这样的问题，那只会让人觉得自己无知。

在越南战争期间，解放军自身也暴露了不少的问题，但陈锡联指出的这些问题，反而没有几个人说起过。

抛开问题的本质，单单来看陈锡联与许世友的关系，他更不太可能说出这样的话。

陈与许俩人是老相识了，那么当时陈锡联完全没有必要这么说，陈锡联在党内一向是非常会做人的，他能从原本许世友的部下，一路追上许世友，也成为上将，绝对不单单是业务能力过硬。

许世友

这与他的情商极高，也有着很大的关系，在解放军的诸多高级将领里面，大部分的人都非常有个性，性格火爆这些都不叫事，动不动跟上级怼起来也很正常。

唯独陈锡联是个特例，他在指挥作战的时候可谓是胆大心细，而处理人际关系的时候，陈锡联非常谨慎，从来不多说一句话，多做一件错事。

像在上级布置任务的时候，陈锡联几乎不会提出任何的异议，除非是关系到战争全局的重要事件，他才会根据自己的理解做出相应的解答。

由于他的这种才能，让他在军中有了一个“双面狐狸”的称号，为人圆滑的陈锡联，他在当时肯定犯不上去指出许世友的问题，更何况这些问题说得这么没有水准，这种事情绝对不会是陈锡联做出来的。

加上他与许世友俩人都是红四军出身，许更是他的老上级，陈锡联这么会做人，到了这个时候也根本没必要对昔日的上级这么说。

陈锡联（右）

更重要的是，当时的陈锡联，他已经没有办法去说这些话。当时国内的政局也比较复杂，陈锡联在“西山事件”之后，在越战期间，陈锡联已经没有原来那种权力了，基本处在了靠边站的境地，这种时期，陈锡联更不会去再得罪许世友了，况且像这种战役的总结，陈锡联一般也不会贸然出头，这对他来说没有任何的好处，反而会招惹很多麻烦。

当然，仔细看一下陈锡联这番批评的言论，它还有一个致命的问题，就是这番言论让人看得不太明白，它确实是在批评许世友，可这些话前后逻辑一点都不清楚，尤其是作为一篇文章呈现出来之后，能看得出来是有些毫无中心，让人不知道它究竟是要说些什么？

陈锡联肯定是非常懂军事的人，他这种专业人士，要是批评别人打仗的问题，肯定会提出有理有据的参考，也必然会指出一些战术，指挥方面的失误。

更加严谨的话，还会具体搬出实际的战例，可这些他都没有提出来，举例子也说得无比模糊，这番发言不像是一个专业人士应有的言论，倒像是网络上键盘侠用来怼人的套路。

因此关于陈锡联骂许世友这件事，它本身就受到很多人的质疑，后来人们也开始寻找这个谣传的来源，结果发现所谓的党内批评文章，出处都不明确，这基本就坐实了陈锡联这番言论是被凭空捏造出来的。